¿Podría Bitcoin alguna vez superar el límite de 21 millones? Adam Back dice que es una trampa
Un nuevo debate sobre el límite de 21 millones de Bitcoin ha puesto a Adam Back y Peter Todd en bandos opuestos, después de que reapareciera esta semana el argumento de Todd a favor de una recompensa de bloque permanente. Todd propone una emisión pequeña y continua para seguir pagando a los mineros cuando llegue el último Bitcoin nuevo, cerca del año 2140. Back ve este argumento como una trampa disfrazada de ingeniería. Patrocinado Patrocinado ¿Por qué Peter Todd dice que Bitcoin necesita una recompensa de bloque permanente? Bitcoin paga a los mineros de dos maneras: los subsidios de bloque crean nuevas monedas y las comisiones por transacción se incluyen en cada bloque. Sin embargo, el subsidio se reduce aproximadamente a la mitad cada cuatro años y llegará a cero alrededor de 2140. Después de eso, solo las comisiones deberán mantener la seguridad. Todd sostiene que los ingresos solo por comisiones son demasiado inestables para mantener la blockchain segura. Los mineros tendrían incentivos para reorganizar la blockchain y volver a minar bloques con comisiones altas en lugar de crear bloques nuevos. Según él, una recompensa fija eliminaría ese problema. Su argumento se basa en los BTC perdidos.Todd hace modelos sobre el suministro tomando en cuenta una tasa









