Liên đoàn Bóng bầu dục Quốc gia (NFL) phần lớn đứng về phía giới chức New Jersey trong đơn kiến nghị đề nghị Tòa án Tối cao xem xét vụ việc liên quan đến các vụ cá cược thể thao thông qua nền tảng thị trường dự đoán
Trong bản amicus curiae được đệ trình lên Tòa án Tối cao Mỹ hôm thứ Tư, NFL kêu gọi các thẩm phán chấp thuận đơn xin lệnh certiorari của Tổng chưởng lý New Jersey Jennifer Davenport và quyền giám đốc thực thi hoạt động trò chơi Mary Jo Flaherty. Hồ sơ được đệ trình để đáp lại việc các quan chức New Jersey kiến nghị tòa án xem xét vụ việc của họ chống lại Kalshi, qua đó có thể giải quyết câu hỏi liệu thẩm quyền đối với các công ty thị trường dự đoán thuộc về chính quyền tiểu bang hay các cơ quan liên bang.
Liên đoàn bóng bầu dục ủng hộ nhiều lập luận của giới chức New Jersey, trong đó có lập luận rằng vụ việc đề cập đến những vấn đề tiềm ẩn khi các hợp đồng sự kiện thể thao trên những nền tảng thị trường dự đoán được gắn nhãn là “hoán đổi”, đồng thời vụ việc cần được xem xét để “bảo toàn tính toàn vẹn của trận đấu” và “bảo vệ khách hàng”. Nhóm này dẫn dữ liệu cho thấy vào Chủ nhật đầu tiên của mùa giải bóng bầu dục, “hơn một nửa tổng khối lượng giao dịch của các thị trường dự đoán”, khoảng 1,8 tỷ USD trong tổng số 3,3 tỷ USD, liên quan đến NFL.
Theo NFL, nhiều hợp đồng sự kiện thể thao trên Kalshi và các nền tảng khác “rất dễ bị thao túng” hoặc “vốn dĩ không thể chấp nhận được theo cách khác”.
“Theo quan điểm của NFL, những vụ cá cược này gây ra các mối đe dọa lớn nhất đối với tính toàn vẹn của trận đấu, vì nhiều vụ có thể bị một người duy nhất thao túng, đặc biệt nếu được biết trước — chẳng hạn, một cầu thủ có thể thay đổi màn trình diễn của mình, một huấn luyện viên có thể thay đổi đội hình của đội, hoặc một trọng tài có thể thực hiện (hoặc không thực hiện) một số quyết định,” bản amicus curiae nêu.
Liên quan: New York kiện Polymarket vì bị cáo buộc kinh doanh cờ bạc bất hợp pháp
Theo NFL, một vấn đề khác là việc Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) thiếu những gì họ gọi là “biện pháp bảo vệ hợp lý” đối với các hợp đồng sự kiện. Việc liên bang hóa quy định về cá cược thể thao, thay vì để chính quyền từng tiểu bang của Mỹ quản lý, là một “vấn đề lớn” mà Tòa án Tối cao nên xem xét.
Tính đến thứ Năm, Tòa án Tối cao chưa thông báo liệu có chấp thuận xem xét vụ việc hay không. Kalshi được gia hạn thời gian phản hồi hồ sơ của New Jersey, cho phép công ty có thời hạn đến ngày 9 tháng 11 để giải quyết các vấn đề liên quan đến thẩm quyền, các hợp đồng sự kiện có thể bị thao túng và bảo vệ người tiêu dùng.
Các tiểu bang muốn SCOTUS làm rõ về thị trường dự đoán
Hôm thứ Tư, 39 tiểu bang của Mỹ và Đặc khu Columbia cũng đệ trình bản amicus curiae ủng hộ lập trường của New Jersey, nói rằng xung đột giữa CFTC và chính quyền các tiểu bang về thị trường dự đoán đã dẫn đến một “cuộc chiến giành địa bàn trên toàn quốc”, điều không thể được giải quyết nếu không có phán quyết từ Tòa án Tối cao.
“Việc chờ đợi quá lâu để giải quyết vấn đề này sẽ cho phép tranh chấp quản lý giữa liên bang và tiểu bang leo thang,” hồ sơ nêu. “Cuộc đấu tranh quyền lực đang diễn ra giữa các tiểu bang và CFTC cho thấy sự khó đoán về luật nào được áp dụng — và áp dụng cho ai. Dù trong vụ việc này hay trong một trong nhiều vụ việc khác chắc chắn sẽ xuất hiện, Tòa án này nên can thiệp, giải quyết sự chia rẽ giữa các tòa phúc thẩm, đưa ra hướng dẫn cho các tòa cấp dưới, làm rõ thẩm quyền của CFTC và cung cấp câu trả lời rất cần thiết cho Câu hỏi được trình lên.”
Người phát ngôn của Kalshi, Dani Lever, nói với Cointelegraph sau hồ sơ tháng 9 của New Jersey rằng công ty không thể bị “50 cơ quan quản lý khác nhau quản lý”.
Việc các thẩm phán Tòa án Tối cao có thụ lý vấn đề thị trường dự đoán hay không vẫn chưa rõ. Mặc dù giới chức New Jersey là bên đầu tiên kiến nghị tòa án tối cao xem xét vụ Kalshi, vẫn có nhiều ví dụ về các động thái cấp tiểu bang chống lại các công ty thị trường dự đoán có thể tiếp tục bị kháng cáo.