Polymarket para contestar o bloqueio nacional de sites na França

Resumo:A disputa sobre a classificação dos contratos da Polymarket, que a empresa define como instrumentos financeiros baseados em blockchain negociados entre usuários sem assumir posição contrária, levou a França a ordenar o bloqueio total do site pelos provedores de internet, indo além das restrições comerciais já em vigor desde novembro de 2024. A ANJ francesa argumentou que a plataforma continuou acessível e promoveu jogos de azar não autorizados, citando preocupações com verificações de identidade e manipulação em mercados climáticos. A França junta-se a Ucrânia, Argentina e Espanha, que impuseram bloqueios semelhantes.

A disputa gira, em parte, em torno de como os contratos da Polymarket devem ser classificados. A empresa os descreve como instrumentos financeiros baseados em blockchain negociados diretamente entre usuários, com preços definidos pela atividade do mercado.

A Polymarket acrescentou que não assume a posição contrária nas negociações nem obtém lucro com os resultados do mercado, diferenciando seu modelo de um operador de apostas que estabelece probabilidades e negocia contra os clientes.

O afirmou que a plataforma permaneceu acessível após a introdução das restrições de negociação e continuou a promover um serviço de jogos de azar não autorizado.

Também citou preocupações relativas a verificações de identidade e suspeitas de manipulação nos mercados relacionados ao clima.

A França é o mais recente país a ordenar que os provedores de internet bloqueiem a Polymarket. A Ucrânia impôs um bloqueio a nível de ISP em janeiro, Argentina seguiu em março e Espanha bloqueou Polymarket e Kalshi em maio.

A ação da França vai além da restrição comercial já em vigor. A Polymarket havia bloqueado transações provenientes do país desde novembro de 2024, mas a ANJ ordenou o bloqueio total do site porque os usuários ainda podiam visualizar seus mercados e probabilidades ao vivo.

Isenção de responsabilidade

Os pontos de vista expressos neste artigo representam a opinião pessoal do autor e não constituem conselhos de investimento da plataforma. A plataforma não garante a veracidade, completude ou actualidade da informação contida neste artigo e não é responsável por quaisquer perdas resultantes da utilização ou confiança na informação contida neste artigo.
Postagem anterior

CEO do Goldman Sachs apoia a Lei da Clareza apesar das preocupações da indústria bancária sobre as regras de stablecoins

Próximo

O Bitcoin enfraquece com a alta do petróleo e das taxas. Probabilidades da Clarity Act caem para 38%