El impulso del regulador de criptomonedas por la transparencia no se extiende a sus propios patrocinadores. Similar a ciertos esfuerzos de dinero opaco en el otro lado del registro criptográfico, como la fundación pro-criptomonedas Cedar Innovation Foundation, que maneja millones de dólares que se ha enfrentado a funcionarios demócratas, no está revelando las fuentes de su financiamiento.
Cuando a Fay le preguntaron quién financiaba la actividad de la organización, respondió: “No voy a hablar en nombre de nuestros financiadores.” Y al ser cuestionado sobre si la transparencia debería ser bilateral, sostuvo que la transparencia en criptomonedas y la información sobre los apoyos de Crypto Watchdog son “cosas distintas.”
Fay sostiene que su grupo no es “anti-cripto”, aunque su sitio web destaca artículos sobre hackeos, robos y estafas, profundizando en los aspectos más negativos del sector.
El mensaje de precaución del grupo sigue circulando esta semana mientras el Senado enfrenta sus horas finales en la que los legisladores pueden avanzar o detener la Ley de Claridad. Muchos de los problemas iniciales habían sido resueltos por legisladores de ambos partidos hasta que la brecha más significativa permanece siendo una propuesta de restricción ética para altos funcionarios gubernamentales.
Los demócratas — teniendo en mente al presidente Donald Trump — habían exigido que la legislación incluyera límites sobre la actividad criptográfica de los funcionarios gubernamentales, y Trump había aceptado una versión de este concepto. Sin embargo, la mayoría de los demócratas reprochó el lenguaje de esa propuesta por ser demasiado débil, y una sugerencia de compromiso de un dúo bipartidista de negociadores ahora está a la espera de una respuesta de la Casa Blanca.