แนวต้านของ Bitcoin เมื่อเงินเฟ้อเคลื่อนตัวไปกับ Crypto Super Bowl – Trustnodes - BitcoinEthereumNews.com
แนวต้าน Bitcoin $45k, กุมภาพันธ์ 2022 $45,000 นั้นไม่ได้มีแนวต้านมากนักก่อนหน้านี้ แต่ได้รับการสนับสนุนอย่างมาก นอกจากนี้ การออกไปเที่ยวที่นี่เพียงไม่กี่วันไม่ได้มีการต่อต้านมากนัก แต่ที่นี่เป็นที่ที่กระทิงและหมีทะเลาะกันเล็กน้อย น่าจะเป็นเพราะกระทิงไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้จะขึ้นจริงหรือไม่ และหมีไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้มีเหตุผลหรือไม่ ลงไปจึงได้แต่สบตากัน อัตราเงินเฟ้อที่พุ่งแตะ 7.5% ทำให้เกิดความกระวนกระวายเล็กน้อยในวันพฤหัสบดีทั้ง bitcoin และหุ้น แต่ดูเหมือนทั้งคู่จะเพิกเฉยอย่างรวดเร็วเพราะไม่ใช่ข่าวร้ายจริงๆ เป็นข่าวที่ไม่เปลี่ยนแปลงมากกว่า เป็นข่าวเก่าเมื่อเดือนที่แล้ว ข่าวล่าสุดเกี่ยวกับราคาก๊าซในปัจจุบันซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของอัตราเงินเฟ้อในปัจจุบัน แก๊สฟิวเจอร์ส ก.พ. 2022 ดูเหมือนว่า Gas จะได้รับการทดสอบสนับสนุน โดยที่ช่วงฤดูหนาวที่แย่ที่สุดน่าจะจบลงเมื่อเราใกล้วันวาเลนไทน์ แม้ว่าเดือนมีนาคมจะยังคงเป็นเดือนที่หนาวเย็น แต่ก็ไม่มากในยุโรปส่วนใหญ่ ดังนั้นแนวรับอาจพังทลายลงได้ ซึ่งน่าจะช่วยลดอัตราเงินเฟ้อได้ แต่ข้อมูลจะไม่สะท้อนถึงเดือนเมษายน ราคาน้ำมันได้พุ่งสูงขึ้นในเดือนนี้ ดังนั้นอัตราเงินเฟ้ออาจยิ่งแย่ลงในเดือนมีนาคม แต่นี่เป็นอัตราเงินเฟ้อจริงๆ หรือเป็นเรื่องภูมิรัฐศาสตร์ ปัญหาด้านซัพพลายเชนยังเป็นข่าวล่าสุดเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อ และดูเหมือนว่าปัญหาดังกล่าวจะค่อยๆ คลี่คลายลงโดยคาดว่าจะกลับมาเป็นปกติภายในเดือนมิถุนายน ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนนักว่าจะมีการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในเดือนมีนาคมหรือไม่หลังจากนั้น หากเฟดต้องการสลัดเศรษฐกิจออกจากภาวะเงินฝืดและเงินเฟ้อประมาณ 2% ต่อปีจริงๆ เพราะในสภาพธรรมชาติ คุณคาดหวังให้เศรษฐกิจถดถอยเมื่อความซับซ้อนในการผลิตเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะเศรษฐกิจที่มีสกุลเงินสำรอง เช่น ดอลลาร์หรือยูโร ความซับซ้อนของอัตราเงินเฟ้อ ในฐานะที่เป็นตัววัดมูลค่าที่เคลื่อนไหว อุปทานของเงินมีขึ้นเมื่ออุปทานของสินค้าและบริการหรือมูลค่าเพิ่มขึ้น นั่นคือถ้าเป็นการรักษาราคาให้คงที่ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2020 ปริมาณเงิน M1 เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวจาก 1.8 ล้านล้านดอลลาร์เป็น 1 ล้านล้านดอลลาร์ เช่นเดียวกับจีดีพี จากนั้น M2020 ก็พุ่งสูงขึ้นในปี 4 จาก 20 ล้านล้านดอลลาร์นั้นเป็น XNUMX ล้านล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน อัตราเงินเฟ้อยังเพิ่มขึ้น 4 เท่าจากที่น้อยกว่า 2% โดยปัญหาใหญ่คือเงินจำนวนนี้ไม่ได้พิมพ์ออกมา ถูกยืม และต้องชำระคืนเงินกู้นั้น ในกรณีที่รัฐบาลมีความกังวล ไม่มีทางที่จะเกิดขึ้นกับเงินทุนของเงินกู้ ประมาณ 10 ล้านล้านดอลลาร์ใหม่ พวกเขาจะจ่ายดอกเบี้ยเท่านั้น นั่นเป็นความสนใจอย่างมาก แม้ว่าตอนนี้จะอยู่ที่ประมาณ 400 พันล้านดอลลาร์ต่อปี และเงินจำนวน 400 พันล้านดอลลาร์นั้นจะกลายเป็นเงินถาวรรูปแบบใหม่ ยิ่งอัตราดอกเบี้ยสูงขึ้น ยิ่งต้องจ่ายดอกเบี้ยมากเท่านั้น และยิ่งกลายเป็นเงินถาวรมากขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ความต้องการเงินกู้ใหม่จะมีน้อยลง ซึ่งเป็นความต้องการเงินทุนน้อยกว่า ซึ่งเป็นเงินชั่วคราว ดังนั้นในทางทฤษฎีแล้ว ปริมาณเงินควรหดตัว แต่ในทางปฏิบัติ เนื่องจากมีหนี้ภาครัฐและเอกชนเป็นจำนวนมาก และดอกเบี้ยจึงกลายเป็นเรื่องมาก ผลกำไรของธนาคารและเงินถาวรนั้นไม่ชัดเจนนักว่าความสมดุลระหว่างเงินดอกเบี้ยถาวรและการเพิ่มทุนทันทีจะเกิดขึ้นได้อย่างไร ตุรกีหรืออาร์เจนตินาและประเทศอื่น ๆ อีกหลายแห่งมีอัตราดอกเบี้ยที่สูงเป็นบ้าและยังคงมีอัตราเงินเฟ้อที่สูงอย่างบ้าคลั่ง อาจเป็นเพราะ ณ จุดหนึ่ง ระบบการเงินถูกตัดออกจากยอดการจ่ายดอกเบี้ยซึ่งเป็นส่วนเล็ก ๆ ของสมการเงินเมื่อเทียบกับสินเชื่อเพื่อการลงทุน พวกเขากล่าวว่าอดีตประธานเฟด Paul Volcker เขาขึ้นอัตราดอกเบี้ยและทุกอย่างก็ยอดเยี่ยม แต่นั่นก็ย้อนกลับไปในยุค 80 เมื่อมีการปฏิรูปครั้งใหญ่เพื่อเปิดเสรีเศรษฐกิจและหนี้ภาครัฐประมาณ 2 ล้านล้านเหรียญเพียง 30% ของ GDP ระดับหนี้ภาคเอกชนก็ต่ำกว่ามากเช่นกัน โดยความยุ่งเหยิงที่เริ่มต้นในปี 1979 แก้ไขได้มากขึ้นโดยความผิดพลาดของอัตราแลกเปลี่ยนสำหรับสินค้าเนื่องจากน้ำมันพุ่งขึ้นเพื่อให้ทันกับค่าเงินดอลลาร์ที่ตกต่ำหลังจากถูกถอดออกจากมาตรฐานทองคำ สิ่งที่ Volcker ทำคือล้มละลายในนิวยอร์ก ซึ่งต่อมาถูกนายธนาคารเข้ายึดอำนาจ ดังนั้นรัฐจึงบังคับให้ต้องขายสินทรัพย์ออกไปนอกเหนือจากการเลิกจ้าง ซึ่งทำให้เศรษฐกิจพังทลาย ซึ่งนำไปสู่ภาวะเงินฝืดโดยที่ราคาพุ่งสูงขึ้นไม่เคยพูดถึง เพราะน้ำมันไม่เคยกลับมา ก่อนการถอดมาตรฐานทองคำและราคาบ้านไม่เคยลดลงเลย ถ้า Volcker ไม่ได้ทำอะไรเลยใครจะบอกว่าผลลัพธ์จะไม่เหมือนเดิม？ นั่นเป็นเพราะอัตราเงินเฟ้อวัดจากปีที่แล้ว ดังนั้นมันจึงเพิ่มขึ้นเป็น 15% ในปี 1980 และใช้เวลาประมาณสี่ปีในการลดจำนวนลง นั่นคือในปี 1981 และเราจะลดความซับซ้อนลง โดยเพิ่มขึ้น 15% จาก 15% ที่เพิ่มขึ้นในปี 1980 ในปี 1982 เพิ่มขึ้นอีก 10% จาก 30% ที่เคยเพิ่มขึ้นแล้ว ในเวลาเพียง 40 ปี ค่าเงินดอลลาร์ร่วงลง 70% ในอีก XNUMX ปีข้างหน้าทำให้ราคาร่วง XNUMX% ที่ครบกำหนดแล้วกลับมาเป็นปกติเนื่องจากพบยอดดุลใหม่ที่ไม่ใช่ ทองหนุน USD จากนั้น Volcker ก็ปรับลดอัตราดอกเบี้ยและอ้างว่าเขาควบคุมอัตราเงินเฟ้อได้แล้ว ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่ามีใครบ้างที่ชี้ให้เห็นว่าหลังจากเกิดความผิดพลาดอย่างถาวรถึง 70% ในด้านมูลค่าของเงิน คนรุ่นนี้จึงรับไม่ได้ง่ายๆ กับการโต้เถียงว่าเฟดมีสิทธิ์แค่ล้มเศรษฐกิจเพื่อควบคุมเงินเฟ้อ เมื่อระดับหนี้สูงจนไม่ชัดเจนว่าการขึ้นอัตราดอกเบี้ยจะทำให้อัตราเงินเฟ้อสูงขึ้นหรือไม่ อุปทานในเงินมากกว่าที่ต่ำกว่า จะต้องข้ามจุดเปลี่ยนนั่นคือวิธีที่คุณมุ่งหน้าไปสู่การควบม้าและแม้กระทั่งอัตราเงินเฟ้อที่มากเกินไป มากกว่าความรู้สึก ความมั่นใจ ที่ลึกลับที่ผู้คนเปลี่ยนพฤติกรรม คนรุ่นนี้จำเป็นต้องรู้คำตอบของคำถามง่ายๆ ว่าทำไมไม่สามารถให้หนี้ที่รัฐบาลเป็นเจ้าของได้โดยใช้เงินกู้ที่ให้ดอกเบี้ยเกือบเป็นศูนย์ไม่ได้ มันเป็นเพียงรายการฐานข้อมูลที่เปลี่ยนแปลงได้แม้ว่าเงินจะเป็นของจริงและหมุนเวียน แต่เฟดสามารถยกเลิกเงินกู้นั้นได้เมื่อชำระคืนแล้ว เหตุใดจึงยกเลิกด้วยตนเองไม่ได้ อาจมีเหตุผลที่ดี หนึ่งในนั้นอาจเป็นได้ว่าทั้งหมดจะกลายเป็นเงินถาวรในทันที แต่การจ่ายอัตราดอกเบี้ยก็จะหายไปด้วย ดังนั้นจากมุมมองของอุปทานพวกเขาจะยกเลิกกันและกัน อาจมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความชันที่ลื่นมากขึ้นราวกับว่าคุณยกเลิกสิ่งนี้ ทำไมไม่เป็นข้อโต้แย้งถัดไป พวกเขาไม่ได้ตั้งใจจะให้ยืมอะไรทั้งนั้นตั้งแต่แรก ดังนั้นหากพวกเขาให้ยืมอีกครั้ง ทำไมไม่อีกครั้ง และด้วยเหตุนี้เราก็เหมือนกับการยกเลิกมัน แม้ว่าการจ่ายดอกเบี้ยจะมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งมาจากค่าใช้จ่ายของ การลงทุนที่แท้จริงในโรงเรียนและโครงสร้างพื้นฐานตลอดจนจากกระเป๋าของผู้เสียภาษี หากรัฐบาลต้องกู้เงินจากธนาคารกลาง รัฐบาลก็ไม่ควรเป็นหนี้ธนาคารกลางด้วย เพราะทั้งสองจุดนั้นน่าจะกลายเป็นหนึ่งเดียวกันแล้ว มิฉะนั้น นี่จะเป็นกับดักที่ค่อนข้างมาก เนื่องจากธนาคารกลางในขณะนี้สามารถล้มละลายรัฐบาลได้หากต้องการโดยการขอหนี้ที่ออกให้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพื่อจ่ายในราคาที่สูง หากเป็นอย่างอื่น รัฐบาลจะให้เช็คฟรีแก่ทุกคนหรือไม่ ซึ่งตัวมันเองเป็นความขัดแย้งตั้งแต่รัฐบาลให้เงินช่วยเหลือ และประชาชนต้องเสียดอกเบี้ยสำหรับเงิน ฟรี ที่พวกเขาได้รับ ดอกเบี้ยนั้นจะมาจากไหนหากเฟดจะทำให้เศรษฐกิจถดถอย เมื่อทางออกเดียวคือตรงกันข้าม การเติบโต และคุณไม่สามารถเติบโตได้เมื่อต้องจ่ายเงิน ฟรี กลับพร้อมดอกเบี้ย ควรจะยกเลิกไปแทน เฟดลบ 10 ล้านล้านดอลลาร์ ลบ 10 ล้านล้านดอลลาร์จากอุปทานพันธบัตร